Dans son dernier ouvrage ambitieusement intitulé "Justice", le philosophe politique Michael Sandel livre le contenu d’un cours très populaire dispensé aux étudiants de Harvard depuis de nombreuses années. Au-delà d’une initiation du profane aux théories éthiques, l’auteur entend prendre position dans la controverse qui nourrit la philosophie politique aux États-Unis depuis plus d’une vingtaine d’années : le débat, désormais célèbre, entre libéraux et communautariens. Une fois précisé l’objet de la philosophie morale (s’interroger sur les théories qui président à la résolution de nos dilemmes moraux), trois approches concurrentes de la justice sont ici invoquées : l’utilitarisme, le libéralisme, le communautarisme. Cette dernière conception, souvent identifiée avec celle de la droite religieuse, fait l’objet d’un anathème dans les sociétés libérales. Or Sandel se propose de la réhabiliter, en suivant la voie de grands penseurs de gauche, qui, de Martin Luther King à Barack Obama, accorderaient leur conception de la justice à une vision religieuse ou morale du monde. Plus que dans ses ouvrages précédents, où il marquait la nécessité de concevoir un républicanisme moderne, non coercitif et décentralisé (dans l’esprit de Tocqueville), Sandel prête ainsi le flanc à toutes sortes d’objections. (La Vie des idées.fr)